خلاف قضائي متجدد بين شربتلي وساويرس حول مستحقات مشروع "سيتي ستارز"

يتواصل النزاع القضائي بين رجل الأعمال السعودي عبد الرحمن شربتلي والملياردير المصري ناصف ساويرس حول مستحقات مشروع "سيتي ستارز"، حيث يتمسك ساويرس بتنفيذ حكم التحكيم وفق سعر الدولار الحالي، في حين يصر شربتلي على السداد بسعر الصرف وقت توقيع العقود والذي كان 3.4 جنيه للدولار.

ومن المقرر أن تنظر المحكمة الاقتصادية بالقاهرة غدًا السبت الدعوى رقم 890 لسنة 18 ق، المقامة من شركة جولدن بيراميدز بلازا المملوكة لشربتلي ضد شركتي أوراسكوم للإنشاء واتحاد المقاولين العالمية، للمطالبة ببراءة ذمتها من المبالغ المقضي بها بموجب حكم التحكيم الصادر عام 2014، وإلزام الشركتين بعدم التعرض لها أو للمدينين المرتبطين بها بشأن هذا الحكم.

ويعود النزاع إلى عام 2006 حين أقامت أوراسكوم واتحاد المقاولين دعوى تحكيم ضد جولدن بيراميدز بلازا، انتهت في ديسمبر 2014 بإلزام الأخيرة بدفع 31.1 مليون دولار و248.3 مليون جنيه كتعويض عن التأخير وإعاقة الأعمال، إضافة إلى فوائد وتكاليف قانونية ومصاريف تحكيم تجاوزت ملايين الدولارات.

وفي عام 2019، قضت المحكمة بتسوية المبالغ وفق سعر الدولار التعاقدي (3.4 جنيه)، ما خفض إجمالي قيمة التعويض، غير أن ساويرس طعن على الحكم دون جدوى، ليستقر المبلغ النهائي عند نحو 579.8 مليون جنيه. وقد سدد شربتلي بالفعل 344.6 مليون جنيه العام الماضي، بجانب مبالغ حصل عليها ساويرس سابقًا من شركة سبينس إيجيبت، معتبرًا نفسه قد أوفى بكامل الالتزامات.

ورغم ذلك، استمر الخلاف حول القيمة النهائية للتعويض وكيفية معالجتها محاسبيًا، الأمر الذي دفع محاسب شركة جولدن بيراميدز إلى تخصيص احتياطي قدره 48.7 مليون جنيه في ميزانية الشركة انتظارًا لحكم نهائي.

ويعود أصل القضية إلى عقد مقاولة مبرم عام 1999 لإنشاء مشروع "سيتي ستارز"، حيث أسند شربتلي الأعمال إلى شركة أوراسكوم المملوكة لساويرس واتحاد المقاولين العالمية، لكنه اتهمهما بالتأخير في التنفيذ، ما كبد شركته – بحسب تقديراته – خسائر تجاوزت 618 مليون جنيه و429 مليون دولار.